Gli Stati Uniti del 2025, sotto il neoeletto presidente Donald Trump, e l’Ucraina del 2010, sotto il neoeletto presidente Viktor Yanukovich, presentano sorprendenti similitudini. Già nove anni fa, le vicende politiche statunitensi e ucraine si erano intrecciate attraverso la controversa figura di Paul Manafort, che aveva svolto un ruolo significativo a Kiev nel periodo 2004-2010 e sei anni dopo era balzato alla ribalta a Washington. I percorsi politici di Yanukovich e Trump mostrano ulteriori analogie, avendo entrambi ricevuto il sostegno della Russia durante cruciali campagne elettorali. Negli Stati Uniti, fu la candidatura presidenziale di Donald Trump nel 2015-16 e il suo pubblico appello alla Russia “per trovare le 30.000 email [della sua avversaria democratica Hillary Clinton] mancanti” a spingere il Cremlino a interferire nella competizione tra Trump e Clinton. L’ingerenza dei servizi segreti russi nella campagna elettorale americana del 2016 fu massiccia, come documentato in un rapporto in cinque volumi della Commissione speciale del Senato degli Stati Uniti sulle operazioni di influenza russe e l’interferenza nelle elezioni americane del 2016, pubblicato nel 2019-2020.
Gli approcci alla politica di Yanukovich e Trump sono accomunati da una visione transazionale, cinica e patriarcale, svincolata da valori, norme e ideologia. Quando furono eletti presidenti nel 2010 e nel 2014, entrambi avevano precedenti penali che, in qualsiasi altra democrazia, avrebbero impedito la loro nomina a capo dello Stato. Nel 2004, quando era Primo Ministro dell’Ucraina, Yanukovich tentò di diventare Presidente attraverso una frode elettorale su larga scala al secondo turno delle quarte elezioni presidenziali ucraine dal 1991. Questo tentativo di presa illegale del potere fu bloccato dalla Corte Suprema ucraina, che annullò i risultati delle elezioni e ordinò la ripetizione del voto. All’inizio del 2021, Donald Trump, 45° presidente uscente degli Stati Uniti, cercò di ribaltare i risultati delle elezioni presidenziali del 2020, tra l’altro incitando una folla ad assaltare il Campidoglio di Washington per impedire al Congresso di formalizzare la vittoria di Joe Biden. In entrambi i casi, Mosca sostenne pubblicamente Yanukovich e Trump nel loro rifiuto di riconoscere le sconfitte elettorali del 2004 e del 2020.
Nella primavera del 2010, l’ex primo ministro Yanukovich vinse le elezioni presidenziali ucraine contro la premier in carica Yuliia Tymoshenko con il 49,33% dei voti contro il 46,03%. Quattordici anni e mezzo dopo, l’ex presidente Donald Trump ha vinto le elezioni presidenziali statunitensi del 2024 contro la vicepresidente in carica Kamala Harris, anch’egli con meno del 50% dei voti: il 49,8% contro il 48,3%.
Le maggiori analogie tra Yanukovich e Trump riguardano tuttavia i loro stretti legami con alcuni dei più ricchi magnati dei rispettivi paesi e la loro disponibilità a stravolgere l’ordine interno e le relazioni internazionali. Yanukovich nel 2010 e Trump nel 2024 hanno entrambi ricevuto l’aperto sostegno degli uomini più ricchi dei loro paesi, rispettivamente Rinat Akhmetov ed Elon Musk, oltre a quello di numerosi altri “oligarchi”. Nel periodo 2010-2013, Yanukovich ha cercato di ricreare la plutocrazia ucraina emersa negli anni ’90 dopo la dissoluzione dell’Unione Sovietica. Trump, dal canto suo, sta attualmente cercando di istituire una forma di oligarchia isolazionista del tutto inedita per gli Stati Uniti contemporanei.
Nel periodo 2010-2013, Yanukovich ha minato la nascente democrazia ucraina, l’integrazione con l’Occidente e l’emancipazione dalla tutela russa attraverso una serie di inversioni di rotta politiche. Tra le altre cose, nel 2010 ha avviato una modifica della Costituzione a proprio vantaggio e ha eliminato l’obiettivo dell’adesione dell’Ucraina alla NATO dalla Legge sui Fondamenti della Sicurezza Nazionale. Alla fine del 2013, ha rifiutato di firmare un accordo di associazione già siglato con l’Unione Europea.
Quanto sta accadendo attualmente e potrebbe verificarsi sotto la presidenza Trump negli Stati Uniti differisce dalla traiettoria dell’Ucraina sotto Yanukovich. Dato che le strutture politiche e sociali dei due paesi sono diverse, queste differenze non dovrebbero sorprendere. Tuttavia, a livello astratto, il 47° presidente degli Stati Uniti sta cercando di modificare la direzione degli affari interni ed esteri americani in modo analogo a quanto tentato dal quarto presidente dell’Ucraina nel periodo 2010-13. Le istituzioni politiche e le relazioni internazionali degli Stati Uniti stanno attraversando trasformazioni la cui profondità rivaleggia sempre più con quella del riorientamento dell’Ucraina sotto Yanukovich.
La domanda cruciale, che diventa sempre più rilevante con il passare delle settimane, è se il finale della presidenza Trump potrebbe assomigliare a quello di Yanukovich. Certamente, un eventuale impeachment di Trump, equivalente alla rimozione di Yanukovich dalla presidenza ucraina da parte del parlamento alla fine di febbraio 2014, avrebbe un esito politico diverso. Trump sarebbe semplicemente sostituito dal vicepresidente J.D. Vance, ideologicamente affine. Al contrario, Yanukovich fu sostituito per tre mesi dal presidente del Parlamento Oleksandr Turchinov, che era stato all’opposizione. Turchinov rimase presidente ad interim dell’Ucraina fino all’insediamento del nuovo presidente eletto Petro Poroshenko, anch’egli un politico che si era opposto a Yanukovich, nel giugno 2014.
Nonostante queste e molte altre differenze, la futura traiettoria dello sviluppo politico degli Stati Uniti potrebbe in qualche modo richiamare quella dell’Ucraina nel periodo 2010-14. Le politiche sempre più antidemocratiche, destabilizzanti, plutocratiche e/o autocratiche dell’amministrazione Trump potrebbero portare a manifestazioni di massa simili alla rivolta ucraina contro Yanukovich alla fine del 2013. Nel peggiore degli scenari, lo scontro tra l’amministrazione Trump e un movimento di protesta nazionale potrebbe degenerare in violenze paragonabili o peggiori di quelle verificatesi in Ucraina all’inizio del 2014.
Le ripercussioni internazionali di una simile escalation interna negli Stati Uniti potrebbero essere più devastanti delle tragiche conseguenze della destabilizzazione dell’Ucraina undici anni fa. Sulla base di piani preparati in precedenza, nel febbraio 2014 il Cremlino approfittò rapidamente della ridotta capacità di Kiev di reagire all’espansione militare russa. La Russia annesse la penisola ucraina di Crimea nel Mar Nero nel marzo 2014 e, secondo Jakob Hauter, avviò una guerra interstatale per procura nell’Ucraina orientale continentale nell’aprile 2014.
In quanto superpotenza militare più forte del mondo, gli Stati Uniti non devono temere invasioni, occupazioni e annessioni da parte di paesi stranieri, a condizione che mantengano la propria unità. Tuttavia, eventuali proteste di massa negli Stati Uniti, analoghe a quelle in Ucraina alla fine del 2013 e alla loro escalation all’inizio del 2014, avrebbero ripercussioni ben oltre i confini nazionali. Se l’attuale destabilizzazione delle istituzioni politiche, delle relazioni economiche e dei legami internazionali da parte dell’amministrazione Trump dovesse continuare, la società civile americana potrebbe prima o poi reagire in modo simile a quella ucraina nel 2013.
Resta da vedere se ciò porterà anche a profondi cambiamenti nel governo, nella costituzione e negli affari esteri degli Stati Uniti, come accadde in Ucraina nel 2014. I disordini interni, per quanto tumultuosi e violenti, non renderanno gli Stati Uniti vulnerabili come lo divenne l’Ucraina all’inizio del 2014. Ciò che appare comunque certo è che una destabilizzazione interna degli Stati Uniti avrebbe ripercussioni internazionali di vasta portata che potrebbero rivelarsi ancora più tragiche di quelle seguite alla Rivoluzione della dignità ucraina di undici anni fa.
Il dottor Andreas Umland è analista presso il Centro di Stoccolma per gli Studi sull’Europa Orientale (SCEEUS) dell’Istituto svedese di affari internazionali (UI).
Andreas Umland è analista presso il Centro di Stoccolma per gli Studi sull'Europa Orientale (SCEEUS) dell'Istituto Svedese per gli Affari Internazionali (UI), docente presso il Dipartimento di Scienze Politiche dell'Accademia Mohyla di Kyiv (NaUKMA) e redattore delle collane di libri "Politica e società sovietica e post-sovietica" e "Voci ucraine" presso ibidem-Verlag Stuttgart.
- Andreas Umlandhttps://www.affarinternazionali.it/author/andreas-umland/
- Andreas Umlandhttps://www.affarinternazionali.it/author/andreas-umland/
- Andreas Umlandhttps://www.affarinternazionali.it/author/andreas-umland/
- Andreas Umlandhttps://www.affarinternazionali.it/author/andreas-umland/
